mt4软件平台以及公司确认惠普汇损补偿收入、成本的时间差异2017年7月31日，深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（以下称“东方嘉盛”，股票代码002889）正在深交所中小板挂牌上市。因为过分依赖大客户，公司曾正在2010年进攻A股被“拒之门外”。今朝再次拟登岸深交所，东方嘉盛发行数目为3,453万股，保荐机构为中信证券。东方嘉盛上市召募资金40,576.65万元，折柳用于“跨境电商供应链处分项目”、“医疗用具供应链处分项目”、“互联网归纳物流供职项目”、“新闻化创办项目”和“增加滚动资金”。
2017年6月23日，东方嘉盛首发申请获通过。2017年7月18日，启动申购，发行价值为12.94元/股。网下发行数目为345.30万股，为本次发行数目10.00%；网上发行数目为3,107.70万股，为本次发行数目的90.00%。网上发行最终中签率为0.0267191103%，49,355股遭弃购。股价走势来看，东方嘉盛上市贯串5个交往日涨停后掀开涨停板，截至8月8日收盘，东方嘉盛报30.74元/股。
2017年1-3月，东方嘉盛达成贸易收入197,469.02万元，较昨年同期伸长68.60%，达成归属于母公司股东的净利润5,351.25万元，较昨年同期上升51.89%。
东方嘉盛规划行动发作的现金流量净额折柳为-211.48万元、3,508.65万元、16,260.54万元、2,056.93万元、-31,448.76万元。截至2017年1-3月，规划行动发作的现金流量净额为466.18万元。公司近两年规划行动发作的现金流量净额低于净利润。
值得一提的是，上市前一年，即2016年，东方嘉盛净利润9,056.90万元，而规划行动发作的现金流量净额为-31,448.76万元，差异很大。
据民众证券报报道，投资者投诉称东方嘉盛与保荐人之间存正在优点输送的嫌疑，中信证券的直投公司刚才入股后，中信证券便对该公司IPO项目举办立项。“中信证券是证监会接受的首批从事直投生意试点的两家券商之一，有着诸众‘保荐+直投’项目。有些项目也产生过题目，譬如百隆东方，上市仅2个月后告示的半年报里就曝失事迹巨变。像东方嘉盛这种入股后没众久IPO项目就立项，固然合规但分歧情，吃相难看。”一不肯署名的投行人士外现。
据举世网报道，有举报人称，东方嘉盛涉嫌有心隐秘庞大合系交往，和合系公司的财政数据彼此抵触。举报人称，东方嘉盛有一要紧的合系客户--深圳万方汇集股份有限公司。东方嘉盛与万方汇集有着亲热的合系交往，两公司互为对方的客户和供应商。但对付这一层相合，东方嘉盛正在招股仿单相干合系交往章节中却只字未提。
不只云云，举报人还称，东方嘉盛的财政数据也涉嫌制假。公司2016年预付万方汇集1087万元，但对付这一上切切的预付款，对方万方汇集却并不招认。正在万方汇集2016年年报中，公司披露，2016底预收东方嘉盛预收款仅仅281万元。一方说付了1000众万，另一方却只招认收了281万，这众出的800就这么不胫而走。
据金融投资报报道，东方嘉盛称，具有一批安静和历久配合的邦际客户，囊括惠普、宏碁、华硕、锐珂、NEC和3M等天下500强企业。但本质上，公司的客户要紧是惠普，且对其依赖度越来越高。招股书显示，2014-2016年公司第一大客户均是惠普，对惠普的收入折柳为28.72亿元、38.82亿元、61.83亿元，而这占公司贸易收入的比例折柳高达87.85%、88.20%和90.00%。急急依赖简单大客户的题目实在早就存正在，这正在2010年公司初度列队IPO时就被平凡诟病，7年众岁月过去了，东方嘉盛“寄生”惠普的状况并未取得改良。
据邦际金融报报道，董监高于申报稿递送前夜突发转折；规划鸿沟于申报时期众次转折。股权让渡方面，招股仿单显示，东方嘉盛正在2017年5月3日将前海光焰融资公司100%股权让渡予鸿氏邦际商业行有限公司，但正在邦度企业信用新闻公示体系中未查到任何相合鸿氏邦际商业行有限公司的新闻。一位不肯署名的状师外现，就上述状况来看，不妨存正在子虚交往嫌疑，当然，也不摒除招股仿单产生笔误状况。
中邦经济网记者就上述题目向公司董事会办公室发去采访函，截至发稿时未收到恢复。
东方嘉盛的主贸易务是供应归纳供应链处分供职。公司依托先辈的供应链处分理念与工夫编制，联结客户规划形式和众样而纷乱的需求，安排并执行供应链处理计划，为客户供应囊括原资料、零部件及产制品采购、订单及合同处分、进出口署理、运输、库存处分、新闻工夫处分、产制品分销、资金结算等供职正在内的一体化供应链处分供职。
公司供应供应链处分供职的价钱成立展现为：通过为每一个客户安排并执行供应链处理计划，将上下逛各症结厂商整合成一个汇集，并有用处分供应链各症结上的商流、物流、资金流和新闻流，达成企业外包症结与非外包症结的无缝邻接，从而助助客户将元气心灵静心于焦点生意和焦点上风，正在升高客户效劳、晋升对商场的相应速率、消重供应链本钱的条件下分享收益，并使得公司深度嵌入了企业的临盆规划行动，成为客户价钱链上的策略配合伙伴。
东方嘉盛贸易总收入囊括贸易收入、息金及手续费收入。贸易收入起原于供应链处分供职，息金及手续费收入起原于以小额贷款为执行门径的供应链金融供职。贸易收入、息金及手续费收入及其占比完全状况如下：
2017年1-3月，东方嘉盛达成贸易收入197,469.02万元，较昨年同期伸长68.60%，达成归属于母公司股东的净利润5,351.25万元，较昨年同期上升51.89%。
公司控股股东及本质职掌人工孙卫平。孙卫平直接持有6,367.7万股公司股份，占公司股份总额的61.4812%，为公司第一大股东；孙卫平的儿女邓思晨、邓思瑜折柳持有公司1,780万股股份，折柳占公司股份总额的17.1862%，因为邓思晨、邓思瑜均为未成年人，其享有的股东权柄由其法定监护人孙卫平代为行使；同时，孙卫平举动上海智君的奉行事宜合资人，本质职掌其持有的公司1.4483%股份的外决权。于是，孙卫平合计职掌公司97.3019%股份的外决权，处于绝对控股职位。
孙卫平，1970年出生，中邦邦籍，无境外恒久居留权，本科学历，孙卫平曾供职于中邦航空工夫进出口深圳公司，并曾负责深业集团有限公司治下东欧经济进展有限公司副总司理。孙卫平于2003年参预公司，负责公司奉行董事，自2009年4月至今负责公司董事长，自2011年4月至今兼任公司总司理。
东方嘉盛本次正在深交所中小板挂牌上市，发行股票数目为3,453万股，召募资金40,576.65万元，折柳用于“跨境电商供应链处分项目”、“医疗用具供应链处分项目”、“互联网归纳物流供职项目”、“新闻化创办项目”和“增加滚动资金”。
2017年6月9日，证监会告示了东方嘉盛初度公然垦行股票申请文献反应私睹，局限问询如下：
请增加披露要紧客户齐集的危险；请增加解说公司与惠普讲演期的配合状况、是否缔结了历久配合契约；请保荐机构联结与惠普配合的安静性和可络续性，解说该等状况是否影响公司的络续剩余才具。
招股仿单披露，讲演期内，公司商业类生意各期前五名客户收入占当期商业类生意的收入比例折柳为96.30%、95.16%、95.05%和96.64%；署理类生意各期前五名客户收入占当期署理类生意的收入比例折柳为89.87%、87.13%、84.92%和78.34%；本原供应链类生意各期前五名客户收入占当期本原供应链类生意的收入比例折柳为76.80%、81.40%、75.67%和71.16%。（1）请正在招股仿单中增加披露讲演期各期发卖总额前五大客户的名称、交往金额及占比、各客户发作的毛利总额及占比；（2）请联结公司和惠普交往的金额及毛利占比解说公司对惠普是否存正在庞大依赖，并联结惠普公司正在中邦的生意进展状况、公司与惠普交往的络续性等充盈揭示相干危险；（3）请解说讲演期前五名客户发卖占比改观的原故以及前五名客户改观的原故，并联结行业状态、要紧客户的商场职位以及相干合同条目，注意了解公司与要紧客户交往的可络续性；对付讲演期新增的要紧客户，请解说客户的靠山，囊括客户名称、建立岁月、注册资金、主贸易务、股权布局；（4）请保荐机构和管帐师增加解说对公司要紧客户的核查法子、核查比例和核查结果，并发布了了私睹。
招股仿单披露，2013年、2014年、2015年和2016年1-6月公司归纳毛利率折柳为2.89%、3.70%、2.77%和2.18%，同时凭据招股仿单披露，公司商业类收入毛利率降低的原故要紧为：公司与惠普订立《合于汇率转折的操作法子的解说》，自2015年9月1日起，惠普生意造成的汇兑损益正在本质付汇后公司才可确认该局限储积金额并调度公司贸易收入，但所造成的外币应付账款于讲演期各期末需举办汇率重估并调度公司贸易本钱。同时，2016年6月末，重庆市物流办、重庆市财务局暂未实现2016年1-6月生意量及单价举办复核，该局限生意本钱为1,132.81万元，因为依然产生的本钱估计或许取得储积，按产生的本质本钱确认收入1,132.81万元所以未确认毛利，以致2016年1-6月本原供应链类生意毛利占比降低。请发行人正在招股仿单中增加解说并披露：（1）联结公司和惠普的生意配合完全形式增加披露公司正在2015年9月1日前和2015年9月1日后和惠普的相干生意的款子完全结算法子和相干汇兑损益的本质接受形式，并请联结目前汇率摇动状况披露公司所面对的汇兑危险；（2）请联结相干生意的完全实质、公司的收入确认本领增加披露重庆市物流办、重庆市财务局未实现生意量及单价复核，公司按产生的本质本钱确认收入而未确认毛利的原故，以及该项生意对公司事迹的影响；（3）讲演期公司本原供应链处分供职生意收入大幅上升的原故；（4）请联结公司和同行业生意布局、采购形式和发卖形式等注意披露公司毛利率存正在区别的原故。请保荐机构、管帐师解说核查进程及结论，了了发布核查私睹。
招股仿单披露，讲演期各期发行人规划行动现金净流量金额折柳为3,508.65万元、16,260.54万元、2,056.93万元和-1,050.56万元。（1）请正在招股仿单中增加披露规划行动发作的现金流量净额的起原与估计是否合规；（2）请解说各式现金流量的要紧组成、大额转折及与相干管帐科目勾稽状况；（3）请注意了解讲演期内规划行动现金流量净额大幅摇动并与净利润的改观状况不相似的原故。请保荐机构、管帐师解说核查进程及结论，了了发布核查私睹。
2017年6月23日，主板发审委2017年第95次集会召开，凭据审核结果布告，发审委对东方嘉盛提出如下问询：
请发行人代外进一步解说：（1）发行人客户齐集的原故，是否属于行业共有特性；(2）讲演期前五名客户发卖占比改观的原故以及前五名客户改观的原故，并联结行业状态、前五名客户的商场职位以及相干合同条目，解说发行人与前五名客户交往的可络续性；（3）发行人与惠普公司是否存正在历久的生意配合契约或其他合系相合；发行人与惠普公司的交往是否具有可络续性，是否存正在被替换危险；发行人是否对惠普公司存正在庞大依赖；联结与惠普配合的安静性和可络续性，解说该等状况是否影响公司的络续剩余才具；（4）针对客户齐集度较高的状况，发行人依然和将要采用的危险职掌法子。请保荐代外人解说核查进程、按照和结论。
请发行人代外进一步解说：（1）讲演期各期期末应收账款余额较高且逐年上升及2016年终应收账款和其他应收款大幅伸长的完全原故和合理性；是否与发行人的收入改观结婚；是否会对发行人的事迹和络续规划发作倒霉影响；（2）联结信用克日、期后回款岁月，解说讲演期各期是否存正在通过减弱信用策略刺胀舞卖的状况；（3）发行人代垫货款和税款的要紧对象、讲演期各期末的金额以及期后接纳状况，相干危险揭示是否充盈；（4）是否存正在通过第三方公司回款举办冲抵的形式调度应收账款账龄的状况；是否存正在管帐期末以外部乞贷、自有资金裁汰应收账款、下期初再冲回的状况；（5）联结发行人各期末应收账款账龄状况、讲演期坏账本质核销状况、发行人与同行业可比公司坏账计提策略比较状况，解说坏账计算计提比例是否庄重、充盈。请保荐代外人发布核查私睹。
请发行人代外进一步解说对付商业类生意收入较大而毛利水准不高的原故，发行人对付此类生意的来日进展铺排与主意，商业类生意应收账款的信用策略，是否存正在过期未收回的状况，相干生意危险是否充盈披露。请保荐代外人发布核查私睹。
请发行人代外进一步解说：（1）组合支拨交往与此前发行人所称的远期外汇合约交往的完全区别；（2）组合支拨产物是法式化产物仍是定制化产物，是否适当我邦金融禁锢原则，组合支拨产物中的利率、汇率、存款和贷款克日等因素具体定按照；（3）发行人从事组合支拨交往是否以赚取收益为主意的投资作为；正在公司组合支拨收益裁汰的状况下，公司组合支拨收益能否具有可络续性，是否具有庞大不确定性；（4）公司组合支拨收益举动通常性损益是否属于行业通例，是否适当相干原则。请保荐代外人解说核查进程、按照和结论。
招商证券正在研报中指出，东方嘉盛建立于2001年7月，是邦内最早涉足供应链行业的企业之一，大股东和本质职掌人工孙卫平姑娘。公司构修了深圳、上海、北京为中央的笼盖华南、华东、华北的物流汇集，并正在天下要紧省会都邑树立配送汇集，生意鸿沟囊括第三方邦际采购与分销、进出口报合署理、保税仓储、保税拼装维修、邦际邦内运输配送等。
商业类、署理类和本原供应链三大类生意。公司主贸易务囊括商业类、署理类和本原供应链供职。商业类生意以买断发卖办法获取差价（本质还是是供职费），署理类生意则凭据经手货值向客户收取供职费，本原供应链剩余还是源于供职费。通过供应链外包，公司将原属于客户的非焦点生意，改动为本身的焦点生意，晋升客户供应链效劳，节减本钱和用度。
供应链处分行业进展疾速，业内角逐相对散开。供应链处分商场界限取决于社磋议业额和外包比例，而行业进展仍处于早期，商场格式极为散开。供应链处分生意的嵌入性特性决议了客户黏性较强、厚道度高，且邦内供应链处分商场界限伸长潜力宏大，众半行业存正在供应链外包需求，于是角逐的环节正在于拓展新行业。
东方嘉盛因商业类生意发作的应收账款占斗劲高，讲演期各期末折柳占当期应收账款余额的比例折柳为95.09%、91.40%、92.57%、95.56%和96.39%。
公司外现，商业类生意形式下，公司举动供应链处分供职供应者，其本质供职的客户对象既不过交往中的采购商，也不过交往中的供货商。正在上述交往形式下，公司先以买断形式向供应商采购物品并以本质采购额全额计入应付账款，后向本质采购方发卖物品并以本质发卖额全额计入应收账款。
2014-2016年各年终前五名应收账款汇总金额占应收账款年终余额合计数的比例折柳为95.37%、96.35%、96.52%，前五名应收账款客户中除2015年北京英联口腔设置有限公司外，其余客户惠普、华硕、鸿富锦为天下500强企业集团所属公司，其生意具有通常性、贯串性特性，应收账款接纳危险较小。
东方嘉盛外现，其一，深度整合供应链处分供职中的商业类生意按商品发卖额全额确认收入，该种供应链处分供职形式导致商业类生意毛利率较低，署理类生意和本原供应链类处分供职仅按收取的供应链供职费确认收入，该种本领下毛利率较高；其二，讲演期内，各年深度整合供应链处分供职中的商业类生意贸易收入占公司贸易收入比重均领先90%。
2015年及2016年，公司归纳毛利率呈降低趋向。公司外现，其一，公司商业类生意量伸长较疾，商业类生意贸易收入占比也于2015年度及2016年进一步晋升，但该类生意毛利率较低；其二，正在惠普接受汇兑损益后，因公司采购商品汇率与发卖商品汇率区别对毛利的影响，以及公司确认惠普汇损储积收入、本钱的岁月区别，使惠普商业类生意的毛利率有所降低。
2012年至2016年，同行业上市公司归纳毛利率均匀值折柳为4.63%、3.90%、4.26%、4.17%、4.56%。2014年、2015年和2016年度，公司及同行业上市公司归纳毛利率状况如下：
公司贸易收入分为深度整合供应链处分供职、本原供应链处分供职以及融资租赁供职收入，讲演期内，公司按生意品种划分的收入布局及占例如下：
商业类生意正在讲演期内收入占斗劲高，要紧因为该类生意先向供应商采购所供应供应链供职的物品，后向本质采购方举办发卖，并以物品发卖总额确认收入，而署理类和本原供应链类生意均以供应供应链处分供职的各式供职收费确认收入，因生意形式区别导致收入确认的形式区别，因而商业类形式的收入占斗劲高。公司于2016年发展融资租赁供职，但目前收入总额和占比仍较低。
东方嘉盛2015年公司商业类生意毛利率降低幅度较大。公司外现，要紧由于惠普因接受自2015年9月1日起的订单本质结汇时所发作的汇兑亏损，惠普生意毛利率降低以致商业类生意毛利率降低。2016年，固然惠普生意汇兑损益已由惠普本质接受，但因为惠普生意量大幅伸长且毛利率较低，同时讲演期末汇率重估填充了惠普贸易本钱，以致2016年全部商业类生意毛利率未回升至2014年终年水准。
东方嘉盛规划行动发作的现金流量净额折柳为-211.48万元、3,508.65万元、16,260.54万元、2,056.93万元、-31,448.76万元。截至2017年1-3月，规划行动发作的现金流量净额为466.18万元。
讲演期内，公司规划行动现金流入要紧是发卖商品、供应劳务收到的现金以及代收客户的货款及税款，规划行动现金流出要紧是进货商品支拨的现金以及代付客户货款及税款。
因供应链处分行业的贸易形式决议了公司需为深度整合供应链处分供职客户供应大界限的资金流供职，于是规划行动发作的现金流入和流出金额较大。2014年至2016年，公司发卖商品、供应劳务收到的现金折柳为397,249.49万元、467,246.77万元和661,778.99万元，占贸易收入的比重折柳为121.50%、106.15%和96.33%，款子接纳平常，公司进货商品、接收劳务支拨的现金折柳为375,844.64万元、460,785.64万元和659,335.72万元。
凭据招股书，东方嘉盛2014年规划行动现金流量净额为16,260.54万元，与公司2014年净利润9,346.11万元比拟较大，要紧原故是惠普等商业类客户上年终的代垫款子已回款，且2014年内鸿富锦生意收到的钱币资金较众。
公司2015年规划行动现金流量净额为2,056.93万元，与公司2015年净利润8,182.70万元比拟较小，要紧原故是：其一，公司于2015年不停拓展深度整合供应链处分供职生意，惠普等客户发卖额明显晋升，2015年终垫付款子较众；其二，公司医疗用具客户预收账款2015年内实现发卖于是降低。
公司2016年规划行动现金流量净额为-31,448.76万元，与公司2016年净利润9,073.83万元区别较大，要紧原故是：其一，正在商业类生意中，公司举动进出口报合的规划单元，为升高结算效劳，公司每每采用代垫税款的供职形式，公司与惠普等要紧客户配合的生意量络续扩充，短期垫付的税款金额伸长，2016年公司商业类生意期末应收账款余额与商品采购期末应付账款余额的差额要紧是公司为客户代垫的税款，其金额为19,142.06万元；其二，公司小额贷款发放余额有所伸长，因了偿拆入资金9,893.00万元及新发放客户贷款8,704.80万元，而影响了规划行动发作的现金流量；其三，公司一直增大跨境电商相干行业生意开荒力度，基于跨境电商的供应链处分供职短期垫付的各式款子伸长。
2015年6月18日，公司召开的2015年第一次暂时股东大会审议通过了《合于公司利润分派的议案》，向理想股东按各自持股比例分派利润10,000.00万元。2015年内，该次股利分派依然执行完毕。
据民众证券报报道，投资者投诉称东方嘉盛与保荐人之间存正在优点输送的嫌疑，中信证券的直投公司刚才入股后，中信证券便对该公司IPO项目举办立项。
东方嘉盛招股仿单显示，公司的保荐机构（主承销商）为中信证券。“发行人与相合中介机构的股权相合和其他权柄相合”局限先容，青岛金石灏汭投资有限公司（下称“青岛金石”）直接持有2071429股（占发行前比例2%），系中信证券全资子公司金石投资有限公司的全资子公司。
观察发觉，青岛金石系2015年6月底入股东方嘉盛的。2015年6月20日，东方嘉盛股东大会通过决议，应承公司的注册资金填充至10357.1429万元，新增的207.1429万元注册资金由青岛金石认缴。6月29日，东方嘉盛就该增资事项处理实现工商改革立案手续。对付引进青岛金石，东方嘉盛给出的情由是“引入外部财政投资者，以填充公司滚动资金，完整公司股权布局和处理布局”。
而就正在处理完青岛金石入股手续数日后，东方嘉盛IPO项目被中信证券立项。中信证券合于东方嘉盛《发行保荐就业讲演》显示，立项申请岁月为2015年7月，评推断划岁月为2015年8月，立项私睹为应承立项。进场就业岁月为“项目组于2015年7月早先连续进场就业，尽职观察就业贯穿于悉数项目奉行进程。”
2012年11月2日，中邦证券业协会以中证协发〔2012〕213号印发《证券公司直接投资生意标准》（下称“标准”），并于2014年1月3日对《标准》举办修订。《标准》第十五条原则“证券公司负责拟上市企业初度公然垦行股票的指导机构、财政咨询人、保荐机构或者主承销商的，应遵照缔结相合契约或者本质发展相干生意两个时点孰早的规矩，正在该时点后直投子公司及其治下机构、直投基金不得对该企业举办投资”。
昨年12月30日，中邦证券业协会揭晓了《证券公司私募基金子公司处分标准》和《证券公司另类投资子公司处分标准》，再度加紧对券商直投生意的禁锢。这两项标准不停了了证券公司负责拟上市企业初度公然垦行股票的指导机构、财政咨询人、保荐机构、主承销商或负责拟挂牌企业股票挂牌并公然让渡的主办券商的，该当遵照缔结相合契约或者本质发展相干生意两个时点孰早的规矩，正在该时点后私募基金子公司及其下设基金处分机构处分的私募基金、另类子公司不得对该企业举办投资。
“中信证券是证监会接受的首批从事直投生意试点的两家券商之一，有着诸众‘保荐+直投’项目。有些项目也产生过题目，譬如百隆东方，上市仅2个月后告示的半年报里就曝失事迹巨变。像东方嘉盛这种入股后没众久IPO项目就立项，固然合规但分歧情，吃相难看。”一不肯署名的投行人士外现。
据举世网报道，有举报人称，东方嘉盛涉嫌有心隐秘庞大合系交往，和合系公司的财政数据彼此抵触，倡导证监会进一步核查。
正在东方嘉盛告示的招股仿单中，公司称与控股股东、本质职掌人及其职掌的其他企业不存正在同行角逐或显失平正的合系交往。但有举报人称，东方嘉盛对合系公司及其合系交往有心隐秘。
举报人称，东方嘉盛有一要紧的合系客户--深圳万方汇集股份有限公司。招股书显示，东方嘉盛持有万方汇集312500股，占其总股本的1.37%，是万方汇集第九大股东。东方嘉盛与万方汇集有着亲热的合系交往，两公司互为对方的客户和供应商。但对付这一层相合，东方嘉盛正在招股仿单相干合系交往章节中却只字未提。
假使东方嘉盛对两公司合系交往绝口不提，但万方汇集却绝不遮盖。万方汇集是新三板挂牌上市企业。其2016年公然年报披露，讲演期内与东方嘉盛产生合系交往，此中万方汇集向东方嘉盛发卖金额为1182万元，采购金额为911万元。两项合计2093万元。万方汇集把与东方嘉盛的交往定性为寻常性合系交往。
不只云云，举报人还称，东方嘉盛的财政数据也涉嫌制假。东方嘉盛正在招股书中披露，公司2016年预付万方汇集1087万元，占预付账款总额的27.37%。是公司预付金额最大的一笔。
但对付这一上切切的预付款，对方万方汇集却并不招认。正在万方汇集2016年年报中，公司披露，2016底预收东方嘉盛预收款仅仅281万元。一方说付了1000众万，另一方却只招认收了281万，这众出的800就这么不胫而走。
据金融投资报报道，东方嘉盛二度闯合，即使7年后卷土重来并过合，但公司素来被诟病的题目并未齐全摒除。
公司称，具有一批安静和历久配合的邦际客户，囊括惠普、宏碁、华硕、锐珂、NEC和3M等天下500强企业。但本质上，公司的客户要紧是惠普，且对其依赖度越来越高。
招股书显示，2014-2016年公司第一大客户均是惠普，对惠普的收入折柳为28.72亿元、38.82亿元、61.83亿元，而这占公司贸易收入的比例折柳高达87.85%、88.20%和90.00%，来自惠普公司生意发作的贸易毛利占公司各期贸易毛利的比例折柳为26.83%、17.72%和22.10%。而上述提到的邦际客户宏基、华硕、锐珂等乃至没有产生正在2016年公司前五大客户之列。
值得谨慎的是，急急依赖简单大客户的题目实在早就存正在，这正在2010年公司初度列队IPO时就被平凡诟病。凭据当年的招股仿单，公司2007-2009年对惠普的贸易收入占公司贸易收入的比重都正在90%之上。
7年众岁月过去了，东方嘉盛“寄生”惠普的状况并未取得改良，拓展新客户的效果并未大白出来。固然公司与惠普公司配合岁月较长，且众为定制化供职，但公司对“寄生”惠普的危险显明心知肚明，正在招股书中提示，“来日仍存正在因供职恶果、供职才具和供职价值等层面无法餍足客户的内部审核请求而导致契约到期后无法续约的危险。”
据邦际金融报报道，董监高于申报稿递送前夜突发转折；规划鸿沟于申报时期众次转折。
凭据天眼查，IPO日报发觉东方嘉盛正在2016年众次举办工商改革，终末规划鸿沟参预肥料、农药的发卖；药品的批发、零售及进出口；生物工夫成品的批发、零售及进出口等。这是否属于规划鸿沟的庞大改观？
2015年，东方嘉盛的董监高名单众次举办改革，罗斓从监事名单中消亡，何清华成新监事，郑艳玲从董事会名单中消亡，王千华、沈小和平陈志刚成为新董事，总经情由邓阳变为孙卫平。招股仿单显示，陈镭因个别职业策划的原故而去职。
天眼查和邦度企业信用新闻公示体系都显示，东方嘉盛的股东名单中并未产生青岛金石灏汭投资有限公司与上海智君，但其招股仿单中外现，这两家机构折柳正在2015年先后入股东方嘉盛，为何发作这种状况，尚不得而知。
股权让渡方面，招股仿单显示，东方嘉盛正在2017年5月3日将前海光焰融资公司100%股权让渡予鸿氏邦际商业行有限公司，但正在邦度企业信用新闻公示体系中未查到任何相合鸿氏邦际商业行有限公司的新闻，而鸿氏邦际商业行有限公司正在天眼查中的新闻呈未公然状况。
一位不肯署名的状师外现，就上述状况来看，不妨存正在子虚交往嫌疑，当然，也不摒除招股仿单产生笔误状况。或者鸿氏邦际商业行有限公司不妨是外资企业，但其正在招股仿单中没有举办解说。
招股仿单显示，东方嘉盛的人力资源与行政处分中央总监陈镭，也是东方嘉盛股东之一上海智君投资处分中央（有限合资）的股东，于2016年9月从东方嘉盛去职，并将其持有的上海智君20.4万元的出资份额让渡予孙卫平。但让渡价值未宣泄，此中是否存正在优点输送嫌疑，同样未知。